无穷小|邦比快跑
关于《把时间当作朋友》跟李笑来老师的商榷
Author: 邦比快跑, Category: 4.杂谈与评论
无关的话：转眼间，发现已经一年零二十四天没有更新过blog了，这期间域名过期过一次，域名绑定也过期过一次，但还是把这个小站保存了下来。前两天看李老师的《把时间当作朋友——运用心智获得解放》，收获颇丰，不过有一章看得心里一直不爽。于是写了篇回复，没想到写完以后居然字数还不少，于是乎，今年咱blog也开开章。先贴个回复凑合一下吧。
==================正文分割线=========================
笑来老师好，前两天拜读了您的的大作《把时间当朋友：运用心智获得解放》，整本读下来以后感觉获益匪浅。相信您已经得到过很多类似的正面反馈了。我这里想说的是在读您作品的时候认为有些不合理的地方。
这 些问题主要都集中在第五章《小心所谓“成功学”》的部分。首先就是第一节：“人人都能成功——鬼才相信”。这里貌似把成功的定义默认成了“成功学”中那 种：比别人更好，在财富，在名利上的成功。而第二节又开始论述成功学对成功的定义是不正确的。这就让人难免糊涂：如果是一个合理的“成功”，是否人人都能 成功呢？或者产生误会：即便我的“成功”指的仅仅是内心的幸福或者家庭的平安也是基本不可能实现的。这些应该都不是您写书原本的目的吧？是否应该把第一节 和第二节的位置进行调整？以上是小问题
下面是重点，对于您反驳的例子。我也有不同看法，这种不同看法并非产生于我认为成功学例子本身是否有逻辑。而是我认为所谓“成功学”的书籍和您的评判的出 发点不同。您从逻辑从实证的角度说明了，许多人的成功都有运气因素，都有各种各样的体系因素 ，您说的一点没错。“成功学”举了不少逻辑混乱或者以偏概全的例子来告诉人们如何能成功，但是很多人看了对他们的生活确实有了正面的影响。究其原因，我认 为成功学所说的东西，他的目标并不在于让人理解什么是真正的成功，或者什么是真正能让你成功的途径。而是激励人们去培养那些优秀的品质：比如您书里提到的 努力、耐心等等。其实按理来说，让我们的生活变得更好的办法很简单，无非也就是努力、耐心加一点运气而已。这些理论的东西大多数人都知道，但同时大多数人 也做不来。”成功学“无非是从各种角度激励别人去做。没错，从整理上来看，每个人都是普通的，卑微的。但是为什么他要说“每个人是独特的”？因为很多普通 人早就认为自己是普通的，永远无法改变自己的命运了。突然有一天，发现自己居然如此“独特”会给他一次重新振作，重新开始努力的机会。从个体上，我认为一 个人多一点自信没什么不好，尽管这种自信的来源可能在您看来并不够有逻辑。但是当他养成一种相信自己的习惯，开启那个习惯的开关是否特别全面或者有逻辑也 许没有那么重要。
当然，我跟您理解差异最大的地方就在于“强调努力是可笑的”那部分。您认为“无论强调与否，我们都必须努力、必须奋斗。努力是应 当的，奋斗是应该的”，但对大多数普通人来说，这个必需的、应该的“努力”却是他们唯一能控制、且非常难做到的东西。为什么要强调爱迪生的“汗水”，因为 无论是运气、天分、体制还是父母的教育，都是一个普通人无法自己选择的。对于这些个体来讲，如果其他因素已经确定，那么努力就是唯一能让他们改变命运的东 西。所以在我看来，强调努力不但是重要的，而且往往是最重要的。这时候如果告诉他，在统计学上来看，你在怎么努力，你的成就也有80%局限于你的“运气、 天分、体制、儿时教育等等”，无疑是非常打击一个人的积极性的（尽管这么说是事实正确的的）。但如果告诉他，努力真的很重要，成功的人都是因为努力而成功 的（尽管在事实上非完全这样），就会激发一个人去努力的情绪，让努力不再像以前那么难。尽管他们最后可能成不了爱迪生，成不了富兰克林，但是，他们的命运 一定会因为自己的努力而更加美好。如果更实证性的告诉他们：努力只是很小的一部分，其他不可改变的因素才更重要，无疑许多人会因此认为自己的失败完全是因 为命运不济的原因，甚至因此放弃继续努力的动力（无疑，这不是您的目的，但这时很可能产生的效果）。我想说的总的来说就是这样：1，虽然努力在事实上并非 最重要的因素，但是对个人能控制的因素来讲，努力绝对是占据非常主要的位置，从微观上来讲，无论如何强调努力都不为过。2，成功学虽然有各种例子的逻辑混 乱和举证不全面，但是买它的人需要的其实也不是一本逻辑教材或者严肃的论文，他们需要的只是一种鼓励，一种激励自己的问题，成功学在事实上确实激励了很多 人去努力去奋斗，而且因此改变了生活（我见过很多这样的例子），那么他就是有好处的。（从这个角度来讲，我从来不认为“成功学”是“成功学”，我认为“成 功学”在事实上是“激励学”，这也就是为什么成功学的图书从来都摆放在励志书架子上的原因。）而您的说的更全面，让人的心智更健全，但这种作用和“成功学 ”的那种激励是两回事。
成功学的很多例子不全面，没逻辑，但是有时候也很有用。我认为这种东西就有存在的必要，用整整一章的内容去反驳他的逻辑谬误，实在是很浪费资源。
您 可以看一下新华保险的增员操，http://v.youku.com/v_show/id_XNDE2NTE1MjA=.html，这种操说的内容跟如何 增员之间没什么逻辑关系，也不能增加人们的心智成熟，看起来更像神鬼乱舞，但是很多保险公司都有类似的项目，而且做点这样的运动确实能提高员工士气，您觉 得是否有必要再写一章来批判它呢？ ：）
Leave a reply