无穷小|邦比快跑
分析一个旧笑话 （转载）
Author: 邦比快跑, Category: 6.内容转载
转载者注：分析相当精彩，请看到最后
======================================
发信人： kelpie (kelp)， 信区： Joke
标 题： 分析一个旧笑话
发信站： 水木社区 (Wed Nov 26 23：24：37 200 
， 站内
06年写的
一个小伙子到理发店理发，他问：“理发得等多长时间？”理发师看了一下店里的顾客说：“大约两个小时。”小伙子走了。
几天后还是这个小伙子来理发，他一进门便问：“理发得等多长时间？”理发师看了一眼店里排队的顾客说：“大约三个小时。”小伙子走了。
一个星期后这个小伙子又来了，问：“理发得等多长时间？”理发师看到店里已经满是顾客说：“大约四个半小时。”小伙子走了。
理发师望着店里的一个朋友说：“喂，比尔，跟着这家伙，看他去哪儿。他总是来问他理发得等多长时间，可是却从来没有回来过。”
不大一会儿，比尔回到店里，歇斯底里地笑着。理发师问：“他离开这儿去了哪儿？”比尔扬起头，笑出眼泪还挂在眼角：“去了你家！”
最初我以为这是个x笑话，后来觉得自己很惭愧，那小伙子是小偷，应该是偷东西去了，所以是个正经笑话。但是再看了一遍，还是x笑话，因为偷东西的 话，可能前两次就被人发觉了。这样粗看是合理的，但是文中有一个关键的人物－－比尔，，他为什么会笑得歇斯底里，眼泪都出来了呢，不管他的立场是站在理发 师一边还是站在小伙子一边，他笑的都不是很合理，作为一个优秀的笑话，不应该出现这种纰漏，这说明我对此笑话的理解存在偏差。需要继续分析，重新理解，现 在我们的重点就在比尔身上，为什么整篇文章中只有他一个人有名字？小伙子三次去理发店，比尔他是否一直在场？比尔到底代表了什么呢？理发师和小伙子代表了 什么呢？
马克思说过：“#$%^%%#$%#%%%^＃◎◎◎￥％…………※※￥＃”，所以，首先，我们先来分析一下这个故事发生的背景，是在一个什么样的 社会条件下发生。文中中有两处涉及到故事的发生背景，一明一暗。明处为理发师的朋友名字为比尔，是一个明显西方人的名字。暗处为理发需要排很长时间的队， 理发服务出于供不应求的状态。如果但从明处线索来看，故事一般是发生在西方国家，但是，毛主答下小雨了，种子说我要发芽，我要发芽。”记得初来时，我在小巷中穿行，寻找这稚嫩的朗读声，不一会晕头转向，随即问席教导我们“◎￥＃＃◎◎￥￥％￥％％……￥43”，所以我们 还不能草率的下结论，还应该综合分析，看哪个结果的合理性，现实性更强一些。让我们继续来看。从暗处来看我们似乎得不到什么确切的结论，但是从该笑话的来 源传播过程来看，特别是考虑到故事警世育人的作用，我认为这个故事发生是依托中国的背景发生的，相信大家都有等理发排队的经历吧。可为什么作者会让一个西 方人的名字出现呢？他到底是谁呢？为了回答这个问题，我们就要重新分析一下理发师和小伙子两个角色，
小伙子的活动很简单，每次都是去理发店，问有没有位置，然后去理发师家，再去理发店，再回理发师家，如是者三，（不知道还会不会继续下去）在这里我 认为，理发店作为一个人数众多，不受限制的场所，它隐喻着整个社会，而理发师则是社会的掌权者，而理发师的家，对小伙子则代表着可以暂时脱离社会，但又是 一个不能长期居住停留的地方。小伙子，显然代表着一类人，关键点就在这个小上，代表着年轻。我们想象一下，一个年轻人，跑到社会上问，有位置吗？掌权者 说，没有，还要等多长时间，小伙子只好暂时离开这里，去了一个临时的地方，过了段时间，又跑来问，，这个场景，难道不觉的熟悉吗？这是干什么呢？
对了，你答对了，小伙子正是代表着找工作的学生，理发店里的位置代表着工作机会，而理发师的家，正是我们可爱的学校。
这样，整个笑话就可以翻译成下面这样：
本科毕业了，问有工作吗？没有，等两年吧，唉，那只好上硕士了；硕士毕业了，问有工作吗？没有，等三四年吧，唉，那只好上博士了；博士毕业了，问有工作吗？没有，再等吧，唉，，那只好上壮士了，，
现在回到我们最初的问题，比尔是谁？再想想，现在哪个比尔最牛？
恭喜你，又答对了，他就是比尔。盖茨
这样你也就能明白比尔为什么笑得这么歇斯底里了，因为比尔大学没毕业就去工作了，所以他看到小伙子为了工作还回去读壮士，觉得实在是太搞笑了。
综上，这个笑话其实是在讲上学和就业的问题。
邦比的美剧列表和推荐
Author: 邦比快跑, Category: 5.内容推荐
看来看去还是美帝国主义的电视剧好看啊
家里的电视已经好几周没打开过了
目前完全靠美剧打发空闲时间
下面是我在跟的几部美剧和我个人的评级
评级标准
1星……………………还是别看了
2星……………………勉强还能忍着看
3星……………………打发时间吧
4星……………………相当不错哦
5星……………………强烈推荐
太空堡垒卡拉狄加 Battlestar.Galactica
推荐指数：5星
简 介：一部以未来、太空、人类和机器人的战争为背景的科幻剧。在这里全情推荐，为什么呢？两个字：好看！有人给的评论是：“最好的科幻美剧，没有之一”，可 以代表我的想法。这部剧也算老剧了，现在出完了第四季的上半季，明年初会开始整个剧最后十集的播出。不过大家的喜好不同，我也说一下这个剧的不适宜人群： 整个剧的剧情庞大，人物关系复杂。不适合喜欢看简单、每集之间没什么联系的轻松剧集的人群观看。这类人群可以参考下面推荐的喜剧。
英雄 heroes
推荐指数:2星
简介：一些人因为基因突变产生了超能力，有些人要毁灭地球，有些人则要拯救地球。
现 已播出第三季，不得不说，英雄一季比一季没落了。如果说第一季是精彩，第二季就只能算是凑合，第三季已然变成了无厘头。剧情嘈杂，逻辑混乱，人物时好时 坏，时死时活，最搞笑的是，第二季里面被主角Peter带到了未来的女朋友，在第三季里完全被遗忘了，一个人在被病毒毁灭的未来里永远留下了……因为追的 太久了，所以一直在忍着看。据说下半季会有卡拉狄加的编剧加入。不知道能否实现逆转？
超感神探 Mentalist
推荐指数：4星
简 介：探案剧我很少看，一来那些犯罪现场什么的不但都出了7、8季，二来据说非常血腥，很难让人在繁忙的工作过后恢复平静。超感神探却没有这两个缺点，第 一、它现在刚出第一季，二来、整个剧情非常轻松自然，虽然会出现点血腥暴力剧情，但是整体上还是比较轻喜剧的。剧情讲的是一个原来有通灵能力的人（装 的），在家人被杀后改行当侦探的故事。主角运用自己过人的观察能能力和直觉将一个个悬疑的案件破解开。很有意思，另外非常有意义的一个看点是：剧中有一个 女探员长得非常好看呦！
好汉两个半 two and a half men
推荐指数：4星
简介：喜剧，至少是我个人认为friends之后最能让人笑出来的喜剧了。讲的是一个老实但是失败且离婚的弟弟带着淘气的孩子到虽然花天酒地但是有钱的哥哥家住的故事。
整个故事充满着对爱情和亲情的嘲讽，但是因为几个主角的强烈对比，非常有喜剧效果。
比较适合男人看，女人根据自己的喜好再决定是否看。
大爆炸理论 big bang theory
推荐指数：4星半
简介：喜剧，笑果不亚于前一个，为什么多给了半颗星呢？因为作为一个理工科的男人，看到这部剧以后多少看到了夸张过后的自己。比较适合理工科男生拿来YY。
本剧讲的是几个高智商的理工科博士和一个大胸的餐厅女服务员的故事。书呆子和美女之间的冲突，总能制造许多搞笑的地方。
与星共舞 dangcing with star
推荐指数：3星半
简介：按理来说这应该算是真人秀了，不过我还是推荐一下吧，因为里面的人跳舞真的很好。每队两个人，一个是各种领域的明星，另一个是专业的舞蹈演员。既可以看到舞蹈的优美，又可以看到由各路明星带来的娱乐。
另外再评价几个不再看的和不是美剧的吧。
超级星光大道
推荐指数：4星半
简 介：这个不是美剧，但是因为每周都更新，所以感觉上跟追美剧的感觉很像。这是台湾的选秀节目，相信不少人看过第一季的片段吧。就算没看过也应该听说过杨宗 纬、萧敬腾或者林宥嘉吧。现在已经出到了第四季，这一季虽然没有像杨宗纬和林宥嘉那么出彩的选手，但是整体水平还不错。上上周开始陶晶莹回家生孩子去了， 由小s来主持，整体风格改变很大。个人还是比较喜欢陶子的。
老爸老妈浪漫史 how I met your mather
推荐指数：2星
简介：我实在想不出这部喜剧有什么好笑的地方…… 许多地方刻意的模仿friends，可是却偏偏一点都不如friends好笑。看了一整季，都没笑出来，于是不看了。
越狱 prison break
推荐指数：1星半
简介：第一季的时候还有的看，第二季就完全是另一部剧了。第二季看了一半就扔掉了，据说现在看的人还挺多。我觉得很可能看这部剧的中国人比美国人都多，因为他在美国的收视率排行榜上倒数好久了。（update:据评论说最新的一季好了一些）
豪斯医生 house
推荐指数：3星半
简 介：虽然讲的医院治病的故事，但是感觉上却像探案剧一样。一开始一个病人离奇的病倒，然后送到医院治疗，怎么治也治不好，于是豪斯医生挺身而出，用自己不 同于常人的判断和打破规则的制法华佗再世般把病人治好。应该说，还是挺好看的，但是如果你连着看四季就会觉得每集的模式都太像了。
南方公园 south park
推荐指数：3星
简 介：一部无厘头的动画片，极尽讽刺之能事来描述最近的热点问题。我断断续续的基本把前面的十二季看完了。如果你同时对幽默、讽刺、暴力、时政（美国的，偶 尔也会涉及中国）感兴趣，这是不二的选择。另外推荐一下台湾翻译的《南方四贱客》（3星半），简直是重新颠覆了翻译的最高境界，完全换成了国语配音但是把 内容却换成了台湾的时政而且搞笑的效果一点不差于原版，我觉得如果你不是非看英文不可，完全可以用这个版本来替代。
反恐24小时 24hour
推荐指数：3星半
简介：一部可以让人连看24小时的片子，不知道多少人的尿道因此被憋坏了。整个剧以时间为线索，每一集讲的是一个小时的故事。剧情紧凑，悬念百出。如果你没看过这部剧，可以从第一部开始看起，不过如果你已经看过几部，就会觉得有点无聊了。现在马上要出第七季了。
丑女贝蒂 - Ugly Betty
推荐指数：1星半
简介：如果你看过《穿Prada的女王》，那你基本上就知道这部剧的全部剧情了。看过一季，然后再也不想看第二季了。看点？可能就是美女比较多吧。
基本上我正在看的和看过的就是以上这些了。欢迎大家说说自己的看法。
Update：有人提到英剧
突然想起来以前看过一部还不错的
飞天大盗 Hustle
推荐指数：4星
简介：十二罗汉看过么？Hustle就是十二罗汉的电视剧版，每集是一个独立的故事。 基本上集集精彩，可惜的是最后一季原来的核心成员离开了。所以不那么好看了，但是前三季都是相当精彩的。而且每季只有六集，非常适合时间不多的人看。
Update2：
有人说到
犯罪心理 Criminal Minds
推荐指数：四星
简介：看了一季，发现还是很精彩的。FBI的破案剧。以行为分析组为中心，通过对罪犯的心理分析来预测罪犯的下一步行动和破案。感觉这部剧的模式和Hustle有点相似，几个能力各异的人各显其能的配合着破案，基本每集都有的案情简介那一段也让我回想起Hustle里大盗们商量着如何对目标下手的情节。如果你对犯罪剧感兴趣，我想这是一个很很好的选择。
迷失 Lost
推荐指数：四星
简介：据说剧情及其牛的集合了科幻悬疑等各种元素的美剧。一架飞机失事，一群人流落到一个荒岛上，然后各种奇怪的事情发生了……我非常愿意给极其精彩的第一季五颗星，不过从第二季开始感觉就变了，有些人喜欢、有些人不喜欢。我就是那类不太喜欢的，因为尽管也许还是很好，但是跟第一季相比像是换了一个剧种。所以总评就给四星吧。
绝望主妇 Desperate Housewives
推荐指数：据说可以四星半
简介：一群在家的女人的故事…… 这部剧我没看过，但是看过的人都说好。所以，也推荐一下吧。
关于《把时间当作朋友》跟李笑来老师的商榷
Author: 邦比快跑, Category: 4.杂谈与评论
无关的话：转眼间，发现已经一年零二十四天没有更新过blog了，这期间域名过期过一次，域名绑定也过期过一次，但还是把这个小站保存了下来。前两天看李老师的《把时间当作朋友——运用心智获得解放》，收获颇丰，不过有一章看得心里一直不爽。于是写了篇回复，没想到写完以后居然字数还不少，于是乎，今年咱blog也开开章。先贴个回复凑合一下吧。
==================正文分割线=========================
笑来老师好，前两天拜读了您的的大作《把时间当朋友：运用心智获得解放》，整本读下来以后感觉获益匪浅。相信您已经得到过很多类似的正面反馈了。我这里想说的是在读您作品的时候认为有些不合理的地方。
这 些问题主要都集中在第五章《小心所谓“成功学”》的部分。首先就是第一节：“人人都能成功——鬼才相信”。这里貌似把成功的定义默认成了“成功学”中那 种：比别人更好，在财富，在名利上的成功。而第二节又开始论述成功学对成功的定义是不正确的。这就让人难免糊涂：如果是一个合理的“成功”，是否人人都能 成功呢？或者产生误会：即便我的“成功”指的仅仅是内心的幸福或者家庭的平安也是基本不可能实现的。这些应该都不是您写书原本的目的吧？是否应该把第一节 和第二节的位置进行调整？以上是小问题
下面是重点，对于您反驳的例子。我也有不同看法，这种不同看法并非产生于我认为成功学例子本身是否有逻辑。而是我认为所谓“成功学”的书籍和您的评判的出 发点不同。您从逻辑从实证的角度说明了，许多人的成功都有运气因素，都有各种各样的体系因素 ，您说的一点没错。“成功学”举了不少逻辑混乱或者以偏概全的例子来告诉人们如何能成功，但是很多人看了对他们的生活确实有了正面的影响。究其原因，我认 为成功学所说的东西，他的目标并不在于让人理解什么是真正的成功，或者什么是真正能让你成功的途径。而是激励人们去培养那些优秀的品质：比如您书里提到的 努力、耐心等等。其实按理来说，让我们的生活变得更好的办法很简单，无非也就是努力、耐心加一点运气而已。这些理论的东西大多数人都知道，但同时大多数人 也做不来。”成功学“无非是从各种角度激励别人去做。没错，从整理上来看，每个人都是普通的，卑微的。但是为什么他要说“每个人是独特的”？因为很多普通 人早就认为自己是普通的，永远无法改变自己的命运了。突然有一天，发现自己居然如此“独特”会给他一次重新振作，重新开始努力的机会。从个体上，我认为一 个人多一点自信没什么不好，尽管这种自信的来源可能在您看来并不够有逻辑。但是当他养成一种相信自己的习惯，开启那个习惯的开关是否特别全面或者有逻辑也 许没有那么重要。
当然，我跟您理解差异最大的地方就在于“强调努力是可笑的”那部分。您认为“无论强调与否，我们都必须努力、必须奋斗。努力是应 当的，奋斗是应该的”，但对大多数普通人来说，这个必需的、应该的“努力”却是他们唯一能控制、且非常难做到的东西。为什么要强调爱迪生的“汗水”，因为 无论是运气、天分、体制还是父母的教育，都是一个普通人无法自己选择的。对于这些个体来讲，如果其他因素已经确定，那么努力就是唯一能让他们改变命运的东 西。所以在我看来，强调努力不但是重要的，而且往往是最重要的。这时候如果告诉他，在统计学上来看，你在怎么努力，你的成就也有80%局限于你的“运气、 天分、体制、儿时教育等等”，无疑是非常打击一个人的积极性的（尽管这么说是事实正确的的）。但如果告诉他，努力真的很重要，成功的人都是因为努力而成功 的（尽管在事实上非完全这样），就会激发一个人去努力的情绪，让努力不再像以前那么难。尽管他们最后可能成不了爱迪生，成不了富兰克林，但是，他们的命运 一定会因为自己的努力而更加美好。如果更实证性的告诉他们：努力只是很小的一部分，其他不可改变的因素才更重要，无疑许多人会因此认为自己的失败完全是因 为命运不济的原因，甚至因此放弃继续努力的动力（无疑，这不是您的目的，但这时很可能产生的效果）。我想说的总的来说就是这样：1，虽然努力在事实上并非 最重要的因素，但是对个人能控制的因素来讲，努力绝对是占据非常主要的位置，从微观上来讲，无论如何强调努力都不为过。2，成功学虽然有各种例子的逻辑混 乱和举证不全面，但是买它的人需要的其实也不是一本逻辑教材或者严肃的论文，他们需要的只是一种鼓励，一种激励自己的问题，成功学在事实上确实激励了很多 人去努力去奋斗，而且因此改变了生活（我见过很多这样的例子），那么他就是有好处的。（从这个角度来讲，我从来不认为“成功学”是“成功学”，我认为“成 功学”在事实上是“激励学”，这也就是为什么成功学的图书从来都摆放在励志书架子上的原因。）而您的说的更全面，让人的心智更健全，但这种作用和“成功学 ”的那种激励是两回事。
成功学的很多例子不全面，没逻辑，但是有时候也很有用。我认为这种东西就有存在的必要，用整整一章的内容去反驳他的逻辑谬误，实在是很浪费资源。
您 可以看一下新华保险的增员操，http://v.youku.com/v_show/id_XNDE2NTE1MjA=.html，这种操说的内容跟如何 增员之间没什么逻辑关系，也不能增加人们的心智成熟，看起来更像神鬼乱舞，但是很多保险公司都有类似的项目，而且做点这样的运动确实能提高员工士气，您觉 得是否有必要再写一章来批判它呢？ ：）
